论防卫过当的定罪与量刑

 

内容摘要:对于正当防卫与防卫过当的区别问题,学者已经对此研究的比较透彻。但在司法实践中,故意伤害的案件通常伴随着双方的互相打斗。被告人是出于防卫意识而进行反击,还是出于侵害对方的意图而进行打斗,一直以来在界定上都是一个难题。笔者拟结合本院司法实践中遇到的一些实际案例,对防卫过当与正当的区别,以及防卫过当的相关处罚问题进行研究,以实际的案例进行分析。

 

关键词:防卫过当;定罪;量刑

 

 

Abstract

 

for self-defense and excessive defense when the difference problem, scholars have studied a thorough comparison. But in the judicial practice, intentional injury cases usually accompanied by both fight each other. If the defendant is defence consciousness and to fight back, or for the purpose of fighting against each other, has been in the definition is a difficult problem. The author intends to combine the Institute of judicial practice in some practical cases, and due to the defense when the difference, and the defense when the relevant punishment were studied, the actual case analysis.

 

Key words: self-defense; convicted sentencing;

 

 

目        录

 

一、防卫过当构成要件:

(一)防卫过当的概念

1、防卫目的的正当性

2、防卫行为的不正当性

(二) 防卫过当与正当防卫关系

1、三种观点

2、正当防卫与防卫过当的界限

(三)防卫过当成立要件

1、防卫过当的客体。防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利。

2、防卫过当的客观方面

3、防卫过当的主体

二、防卫过当定罪

(一)刑法定罪

(二)正当防卫必要限度的特征

(三)对防卫人与侵害人双方的具体要求

(四)正当防卫的限度条件

三、 案例分析

(一) 案情回放

(二)审判结果

(三) 个人见解及评析

 

参考文献:

  

 

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本站所有资源版权均属于原作者所有,这里所提供资源均只能用于参考学习用,请勿直接商用。若由于商用引起版权纠纷,一切责任均由使用者承担。更多说明请参考 VIP介绍。

最常见的情况是下载不完整: 可对比下载完压缩包的与网盘上的容量,若小于网盘提示的容量则是这个原因。这是浏览器下载的bug,建议用百度网盘软件或迅雷下载。 若排除这种情况,可在对应资源底部留言,或联络我们。

对于会员专享、整站源码、程序插件、网站模板、网页模版等类型的素材,文章内用于介绍的图片通常并不包含在对应可供下载素材包内。这些相关商业图片需另外购买,且本站不负责(也没有办法)找到出处。 同样地一些字体文件也是这种情况,但部分素材会在素材包内有一份字体下载链接清单。

如果您已经成功付款但是网站没有弹出成功提示,请联系站长提供付款信息为您处理

源码素材属于虚拟商品,具有可复制性,可传播性,一旦授予,不接受任何形式的退款、换货要求。请您在购买获取之前确认好 是您所需要的资源